フェアウェイウッドとユーティリティの違いは？5番ウッドと3番ユーティリティどっちが飛ぶ？

この記事では、フェアウェイウッドとユーティリティの違いについて書いています。

フェアウェイウッドとユーティリティ、みなさんどちらもセットに入っていて、コースでもよく使うのではないでしょうか。

でも、どんな違いがあるのかよくわかってない、どんなメリット・デメリットがあるのか知りたい！という方もいるかと思います。

そこで今回は、フェアウェイウッドとユーティリティはどっちがいい？をテーマに２つの特徴や、メリット・デメリットを解説していきます。

フェアウェイウッドとユーティリティの違いは？どっちが簡単？

フェアウェイウッドとは？

フェアウェイウッドは、ロングホールの2打目で飛距離を出すときに使ったり、狭いホールでのティーショットでドライバーの代わりに使ったりしますよね。

ドライバーの次に飛距離を出すクラブとして皆さんのクラブセットに入っていると思います。

男性では3番、5番ウッドをメインにしている人も多いですが、最近ではやさしくボールが上がる7番ウッドも人気が出始めています。

ドライバーよりヘッドは小さいですが、重心距離(シャフトの中心線とヘッドの重心点を直角に結んだ距離)が長い設計でヘッドが返りにくく、ボールの直進性に優れています。

深重心で設計されているのが特徴ですが、これは簡単にいえばインパクトでフェースが上を向きやすいということ。

そのおかげで高弾道にボールが飛びやすく、バックスピンもかかりやすくなります。

ユーティリティよりシャフトも長めなので飛距離が出やすいのが特徴です。

ユーティリティとは？

ユーティリティは、ウッドとアイアンの間のような使い方ができる「ハイブリッド」とも呼ばれるクラブです。

フェアウェイウッドよりヘッドが小さく、シャフトは短め。

ウッド系のクラブという意識よりは、アイアンのような感覚で打てるところがポイントです。

「アイアン型ユーティリティ」もあるので、ウッド系のクラブが得意な人とアイアンが得意な人で使い分けることもできます。

フェアウェイウッドに比べ、重心距離は浅めの設計。

これにより低めの強いボールが打ちやすいですが、メーカーやモデルによって特性は様々です。

比較的ラフからでも打ちやすく、多少ライが悪くても飛距離を出しやすいので、困った時のお助けクラブとしても機能します。

フェアウェイウッドとユーティリティ、どっちが簡単？

個人的には、ボールへのコンタクトはユーティリティの方がしやすく簡単だと思います。

フェアウェイウッドは、ヘッドが大きくソールが広い割に「地面から打つ」ので、インパクトゾーンのイメージが湧きにくく、ボールへのコンタクトがバラバラになりがち。

「なんかダフりそう…」というイメージがつきまといます。

コースでのライにも結果が大きく影響されるので、フェアウェイウッドの方が難しいと感じることが多いです。

シャフトが短く、アイアンの延長のようなイメージで打てるユーティリティのほうが簡単と感じる人も多いはずです。

【番手によって難しさは全然変わる！】

フェアウェイウッドもユーティリティも、番手によって難易度は大きく変わると思っています。

当たり前じゃんとも思うかもしれませんけど、自分の技量に見合わない番手を使っている人も多く見かけます。

5番ウッド、7番ウッドは、男性ゴルファーの間でもよく使われるクラブですし、打つのはそれほど難しくありません。

また、4番UTや5番UTは、ロングアイアンの代わりに使う定番クラブです。

ですが、フェアウェイウッド、ユーティリティ共に「3番」となると、かなり難しい部類に入ってきます。

なかなかパフォーマンスを出せずに、結局あまり使わなくなってしまうという人も多いのではないでしょうか。

実は4番ユーティリティでも、平均的なアマチュアゴルファーでは使いこなせていないと言われているくらいです。

初心者におすすめなのは、フェアウェイウッド/ユーティリティどっち？

なるべく短いクラブを使う方が打ちやすいので、シャフトが短めのユーティリティの方がおすすめです！

初心者のうちは難しいクラブを使うとゴルフそのものが楽しくなくなってしまうので、なるべく5番6番といった短めのユーティリティを活用すると良いと思います。

フェアウェイウッドに関しては、7番ウッドがシャフトも短めで扱いやすく、ボールも上がりやすいのでグッと難易度が下がっておすすめです。

5番ウッドと3番ユーティリティどっちが飛ぶ？

例えば5番ウッドのロフト角を18°ぐらいとした場合に、平均的な飛距離は180~210yardぐらいとなります。

当然ヘッドスピードやパワー次第ではもっと飛ばせますが、おおむねこのくらいの飛距離に収まる方が多いのではないでしょうか。

ちなみに、ヘッドスピード40m/sぐらいの私が打つと、5番ウッドで200yard行くか行かないかくらいの飛距離です。

3番ユーティリティの場合もロフト角は18°前後と5番ウッドと近くなります。

飛距離も平均的には180~200yardくらいの間に収まることが多いので、同じ条件で打った場合にどちらかが圧倒的に飛ぶということはありません。

どちらかといえば5番ウッドの方がシャフトが長く、遠心力が大きく働くので遠くに飛ばしやすくはなります。

ですが、ユーティリティの方が出球が低くランが出やすい傾向にあるので、風の強い日などには有効的。

その日の状況によっては、結果として3番ユーティリティの方が飛んでいたということはあるでしょう。

フェアウェイウッドのメリット・デメリット

フェアウェイウッドのメリット

フェアウェイウッドは重心深度が深い設計のため直進性が高く、しっかりミートさせれば比較的曲がりが少なく打てることがメリットです。

そのため、狭いホールでのティーショットで確実にフェアウェイに置きたい時、ティーアップしてドライバーの代わりにもしばしば使いますよね。

特に5番ウッドや7番ウッドはそれほど難易度は高くなく、ボールを上げてキャリーを出しながら狙いたいところへ運びたい時に使えるクラブです。

ドライバーよりも曲がり幅が少ないので、OBやハザードに届いてしまうようなリスクも減らすことが出来ます。

フェアウェイウッドのデメリット

フェアウェイウッドのデメリットは、ライによってミスショットが誘発されるクラブNo.1といっても過言ではないところです。

ボールが少し浮いた状態でないと打つのが難しく、ライの見極めが重要です。

特に芝が薄い場所や、傾斜のあるライではしっかりミートさせて飛ばすことは難しく、ダフり、チョロ、トップなどのミスが多発します。

また、通常のライでもボールを上げようとしてすくい打ちのようなスイングが癖になっている人ほど上手く打てません。

自然なスイング軌道でレベルブローにインパクトできれば良いですが、シャフトも長いので、いわゆる「長物」のクラブが苦手な人は難しいと感じるかもしれません。

ユーティリティのメリット・デメリット

ユーティリティのメリット

ユーティリティのメリットの1つは、ロングアイアンの代わりに使うことが出来るということ。

ロングアイアンってヘッドスピードが速くないとボールが上がらないし、スイングレベルが高くないと打つのが難しいですよね。

ロングアイアンの飛距離が必要だけど、難しい場合にはユーティリティを活用しましょう。

ユーティリティはフェアウェイウッドとは違い、シャフトが短めでヘッドもコンパクトなので、ボールにコンタクトしやすいというところもメリットです。

やや傾斜のあるライからでもソールの抜けも良く、フェアウェイウッドより格段に打ちやすいはずです。

また、中弾道でラインが出やすいので、風で流れてしまうリスクを減らしながらボールを前へ運んだり、グリーンを狙ったりできるところもポイントです。

ユーティリティのデメリット

ユーティリティは番手によっては十分なボール高やスピン量が得られずにグリーンで止まってくれないこともあります。

特に3番ユーティリティのようなロフト角が立っているクラブは、ヘッドスピードがないとボールも上がりにくく、バックスピン量が足りなくなるためグリーンに止めづらいです。

また、打点によってボールの高さや縦距離もバラつきやすく、打点を安定させなければ狙った飛距離は出にくくなってしまいます。

ナイスショットだけど飛びすぎた！グリーンには落ちたけど止まらずにグリーン奥まで行ってしまった…など、意外に縦距離でミスしてしまうクラブでもあります。

キャリーで落下してからランが出やすいクラブともいえるので、グリーンに乗せる場合にはその計算も必要となる場面が多いです。

フェアウェイウッドがおすすめなのはこんな人！

ライの見極めができる人

フェアウェイウッドをコースで上手く打つためには、ライの見極めがかなり重要です。

「このライからなら打てる」、「このライはミスショットが出る」という見極めができる人でないと、ほぼほぼミスショットしか出ないといってもいいくらい大事です。

芝の状態やボールの浮き具合が、フェアウェイウッドを打つのに適しているかどうかをまず見極められる人であればナイスショットの確率もあがるでしょう。

緩やかなダウンブローで打てる人

フェアウェイウッドは、上から打ち込む意識が強すぎると強いスライスボールになったり、ソールが跳ねあがって大きなミスショットになってしまう事が多いです。

「フェアウェイウッドは払い打ち」とはよく言うものですが、これは言い換えれば緩やかなダウンブローで打つということ。

レベルブローとも言うことがありますが、他のクラブよりも打ち込む意識は必要なく、多少ダフり気味に打ってもソールが滑ってくれるため結果として払い打つインパクトに近づきます。

この「緩やかなダウンブロー」の意識で打てる人はフェアウェイウッドをおすすめできます。

高弾道で飛距離を出したい人

ユーティリティよりもフェアウェイウッドの方が高弾道に打てるので、グリーンを直接狙うような場面では有利になりやすいです。

ロングホールで積極的にバーディチャンスにつけたい人も、高弾道で一気に飛距離を稼いでいくこともできます！

ただ、フェアウェイウッドはバックスピンがかかりやすく、ヘッドスピードが速すぎる人だとボールが吹き上がりすぎてしまうので注意が必要です。

ユーティリティがおすすめなのはこんな人！

飛距離も出しつつラインを出したい人

ユーティリティはフェアウェイウッドよりも弾道が低くなるので、方向性を重視してラインを出したい時に使いやすいです。

特に3番ユーティリティはロフトが立っているので難しいクラブですが、打てるようになれば強い武器になります。

低く直線的で、風にも強いボールであれば、狭いホールでも安心です！

3番ユーティリティはさすがに打てないという方は、4番ユーティリティのシャフトを自分のスイングに合わせて使ってみるのも良いでしょう。

アイアンが苦手な人

アイアンが苦手な人でもユーティリティならボールにコンタクトしやすく飛ばしやすいです。

ボールの手前にヘッドが入っても、フェアウェイウッドと同じようにソールが滑ってくれるため意外にも飛んでくれます。

ダウンブローの意識があまりなくても、大まかなインパクトイメージで打ててしまうため、アイアンが苦手な人にもおすすめです。

ランを計算して飛距離を考える人

例えばグリーンに乗せたい時に、ユーティリティで打った時のランを計算している人にもおすすめです。

手前から転がしていくようなボールは、万が一ミスショットしてもオーバーしてしまうリスクは減りますよね。

ユーティリティは着弾してからランが出やすいので、手前から転がすイメージでゴルフをしている人には合いやすいです。

まとめ

今回は、フェアウェイウッドとユーティリティの違いは？どっちが簡単？というテーマでした。

どちらかといえば、シャフトが短くコンパクトなユーティリティのほうがボールへのコンタクトはしやすいのかなと思います。

フェアウェイウッドも、定番の5番ウッドや、さらにやさしく打てる7番ウッドなどであれば極端に難しいことはなく、どなたでも使ってみる価値はあるはずです。

それぞれのメリット・デメリットを理解して打ち比べることで、得意なクラブが見つかるはずです。